الخلاصة الموجزة
يستخدم Beta 0.1.2 (CH-J Tools) في هذه القياسات أقل قدر من RAM مع فتح ثلاث وحدات وأثناء العمل عبر SSH وSFTP على المنصات الثلاث، ويكون استخدام CPU أثناء هذا العمل منخفضاً. حجم حزمة التنزيل والتطبيق المثبت أكبر قليلاً مقارنةً بـ Alpha 0.1.1، لكنه لا يزال أصغر بكثير من Beta 0.1.0. ننشر هذه الأرقام لتتمكن من اتخاذ قرار بناءً على الحقائق، بما فيها القيود المذكورة أدناه.
القيم المقاسة
تعرض كل خلية Beta 0.1.0 ← Alpha 0.1.1 ← Beta 0.1.2. القيم الأقل أفضل. القيم متوسطات. لم يُقس الصف الأخير على 0.1.0 لأن الاختبار نفسه يتطلب مربع حوار أصلياً لاختيار ملف؛ في 0.1.2 على Windows وUbuntu لم يبدأ التنزيل المتكرر خلال مرحلة القياس، لذا حُذفت القيمة (–).
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 ⟶ Beta 0.1.2 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| حزمة التثبيتحجم الحزمة التي يتم تنزيلها. | 160 ⟶ 21 ⟶ 31 MB | 114 ⟶ 12 ⟶ 17 MB | 114 ⟶ 20 ⟶ 26 MB |
| التطبيق المثبتمساحة القرص بعد التثبيت. | 352 ⟶ 61 ⟶ 73 MiB | 422 ⟶ 53 ⟶ 73 MiB | 392 ⟶ 62 ⟶ 73 MiB |
| RAM بعد فتح القفلالخزنة مفتوحة القفل ولا توجد أي وحدة مفتوحة. | 482 ⟶ 315 ⟶ 317 MiB | 353 ⟶ 374 ⟶ 405 MiB | 727 ⟶ 680 ⟶ 460 MiB |
| RAM مع 3 وحداتSystem Monitor وFile Manager وLog Viewer مفتوحة. | 861 ⟶ 496 ⟶ 484 MiB | 664 ⟶ 1238 ⟶ 460 MiB | 1102 ⟶ 1935 ⟶ 1010 MiB |
| RAM أثناء SSH وSFTPإضافة إلى ذلك، طرفية نشطة وقراءة عبر SFTP. | 878 ⟶ 523 ⟶ 458 MiB | 683 ⟶ 1292 ⟶ 354 MiB | 1146 ⟶ 2057 ⟶ 1048 MiB |
| CPU أثناء SSH وSFTPنسبة مئوية من نواة واحدة. | 0.3 ⟶ 2.9 ⟶ 2.4 | 2.0 ⟶ 12.4 ⟶ 2.5 | 8.7 ⟶ 23.7 ⟶ 3.0 |
| CPU أثناء تنزيل 512 MiB بصورة متكررةنسبة مئوية من نواة واحدة؛ المعروض 0.1.1 ⟶ 0.1.2، لم يُقس على 0.1.0. | 17.9 ⟶ 20.5 | 3.6 ⟶ – | 23.9 ⟶ – |
طريقة إجراء القياس
أُجري قياس Beta 0.1.0 وAlpha 0.1.1 يومي 30 و31 أكتوبر 2026، وBeta 0.1.2 يوم 7 نوفمبر 2026، في جولة واحدة لكل منها، لمدة 40 ثانية لكل مرحلة بعد الانتظار 12 ثانية لاستقرار الحالة، باستخدام السيناريو نفسه مع النوع نفسه من خوادم الاختبار. تمثل RAM مجموع الذاكرة المقيمة أو مجموعة العمل لجميع عمليات التطبيق، لذا تُحتسب الذاكرة المشتركة أكثر من مرة. ويُمثل CPU نسبة مئوية من نواة واحدة. عمل Ubuntu تحت Xvfb دون GPU. عمل Windows في 0.1.0 و0.1.1 في جلسة دون مستخدم مسجل الدخول؛ في 0.1.2 لا يبدأ WebView في هذه الجلسة، لذا أُجري القياس في جلسة مسجل فيها الدخول، ولا يمكن مقارنة قيم Windows مباشرةً بالقيم السابقة. يقلص Windows مجموعة العمل أثناء القياس، لذا قد تنخفض قيم المراحل اللاحقة. كان 0.1.1 و0.1.2 بناءَي إصدار مع تفعيل أتمتة الاختبارات، و0.1.0 الحزمة الرسمية؛ عُطّل Standby Helper في 0.1.2 للحفاظ على قابلية المقارنة. هذا قياس واحد وليس اختبار أداء عاماً، وستختلف قيمك. تبدو قيمة CPU المنخفضة جداً للإصدار 0.1.0 على macOS مثيرة للشك ولم تُؤكد بعد.
لماذا قد تبدو الأرقام هكذا
في 0.1.1 كانت كل وحدة تفتح نافذتها الخاصة بعمليات WebView مستقلة، فيتراكم الاستهلاك كلما زاد عدد الوحدات المفتوحة. في 0.1.2 تشترك جميع النوافذ في عائلة واحدة من عمليات WebView، وهو ما يتوافق مع انخفاض RAM مع ثلاث وحدات؛ لم تُثبت العلاقة السببية بشكل مستقل. من المرجح أن تكون حزمة 0.1.2 أكبر من 0.1.1 بسبب الأجزاء المضافة حديثاً (Standby Helper، وأداة مصغرة لـ macOS، وتشفير موسع)؛ لم يُقس توزيع الحجم على المكونات. تحتسب طريقة القياس الذاكرة المشتركة مراراً، لذا قد تبالغ في القيم لتطبيق له عمليات كثيرة.
ما يعنيه هذا لك
Beta 0.1.2 هو الإصدار الأكثر توفيراً للموارد في هذه القياسات عند العمل بالوحدات وعبر SSH وSFTP على macOS وWindows وUbuntu، ويظل في الوقت نفسه أصغر بكثير من Beta 0.1.0. مع ذلك، انسخ بياناتك احتياطياً قبل التحديث.