Den korte version
Beta 0.1.2 (CH-J Tools) bruger i disse målinger mindst RAM med tre åbne moduler og under arbejde med SSH og SFTP på alle tre platforme, og CPU-forbruget under dette arbejde er lavt. Downloadpakken og den installerede applikation er lidt større end i Alpha 0.1.1, men stadig langt mindre end i Beta 0.1.0. Vi offentliggør tallene, så du kan træffe dit valg ud fra fakta, inklusive de begrænsninger, der er angivet nedenfor.
Målte værdier
Hver celle viser Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1 → Beta 0.1.2. Lavere er bedre. Værdierne er gennemsnit. Den sidste række blev ikke målt på 0.1.0, fordi den samme test kræver en indbygget dialog til valg af filer; på 0.1.2 på Windows og Ubuntu startede den gentagne download ikke under den målte fase, så værdien er udeladt (–).
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 ⟶ Beta 0.1.2 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| InstallationspakkeStørrelsen på den downloadede pakke. | 160 ⟶ 21 ⟶ 31 MB | 114 ⟶ 12 ⟶ 17 MB | 114 ⟶ 20 ⟶ 26 MB |
| Installeret applikationDiskplads efter installationen. | 352 ⟶ 61 ⟶ 73 MiB | 422 ⟶ 53 ⟶ 73 MiB | 392 ⟶ 62 ⟶ 73 MiB |
| RAM efter oplåsningBoksen er låst op, og intet modul er åbent. | 482 ⟶ 315 ⟶ 317 MiB | 353 ⟶ 374 ⟶ 405 MiB | 727 ⟶ 680 ⟶ 460 MiB |
| RAM med 3 modulerSystem Monitor, File Manager og Log Viewer er åbne. | 861 ⟶ 496 ⟶ 484 MiB | 664 ⟶ 1238 ⟶ 460 MiB | 1102 ⟶ 1935 ⟶ 1010 MiB |
| RAM under SSH og SFTPDesuden en aktiv terminal og læsning via SFTP. | 878 ⟶ 523 ⟶ 458 MiB | 683 ⟶ 1292 ⟶ 354 MiB | 1146 ⟶ 2057 ⟶ 1048 MiB |
| CPU under SSH og SFTPProcentdel af én kerne. | 0.3 ⟶ 2.9 ⟶ 2.4 | 2.0 ⟶ 12.4 ⟶ 2.5 | 8.7 ⟶ 23.7 ⟶ 3.0 |
| CPU ved gentagen download af 512 MiBProcentdel af én kerne; viser 0.1.1 ⟶ 0.1.2, ikke målt på 0.1.0. | 17.9 ⟶ 20.5 | 3.6 ⟶ – | 23.9 ⟶ – |
Sådan blev der målt
Beta 0.1.0 og Alpha 0.1.1 blev målt den 30. og 31. oktober 2026, Beta 0.1.2 den 7. november 2026, hver i én kørsel, 40 sekunder pr. fase efter 12 sekunders stabilisering, med samme scenarie mod samme type testserver. RAM er summen af resident hukommelse eller arbejdsættet på tværs af alle applikationens processer, så delt hukommelse tælles med mere end én gang. CPU angives som en procentdel af én kerne. Ubuntu kørte under Xvfb uden GPU. Windows kørte ved 0.1.0 og 0.1.1 i en session uden en bruger logget ind; i 0.1.2 starter WebView ikke i den session, så der blev målt i en session med en bruger logget ind, og Windows-værdierne kan ikke sammenlignes direkte med de tidligere. Windows reducerer arbejdsættet under målingen, så værdierne i senere faser kan falde. 0.1.1 og 0.1.2 var release-builds med testautomatisering aktiveret, og 0.1.0 var den officielle pakke; Standby Helper var deaktiveret i 0.1.2 af hensyn til sammenligneligheden. Dette er én måling, ikke en generel benchmark, og dine værdier vil være anderledes. Den meget lave CPU-værdi for 0.1.0 på macOS virker mistænkelig og er ikke blevet bekræftet.
Hvorfor tallene kan se sådan ud
I 0.1.1 åbnede hvert modul sit eget vindue med egne WebView-processer, så forbruget løb op, når flere moduler var åbne. I 0.1.2 deler alle vinduer én familie af WebView-processer, hvilket stemmer overens med det lavere RAM-forbrug med tre moduler; årsagssammenhængen er ikke blevet påvist særskilt. Pakken til 0.1.2 er sandsynligvis større end 0.1.1 på grund af nyligt tilføjede dele (Standby Helper, en widget til macOS, udvidet kryptografi); størrelsen af de enkelte dele blev ikke målt. Målemetoden tæller delt hukommelse med flere gange, så den kan overvurdere værdierne for en applikation med mange processer.
Hvad det betyder for dig
Beta 0.1.2 er i disse målinger den mest ressourcebesparende version ved arbejde med moduler og med SSH og SFTP på macOS, Windows og Ubuntu og er samtidig stadig langt mindre end Beta 0.1.0. Sikkerhedskopiér alligevel dine data før opdateringen.