Tóm tắt ngắn gọn
Trong các phép đo này, Beta 0.1.2 (CH-J Tools) dùng ít RAM nhất khi mở ba mô-đun và khi làm việc với SSH và SFTP trên cả ba nền tảng, đồng thời mức dùng CPU trong các tác vụ đó thấp. Gói tải xuống và ứng dụng đã cài đặt lớn hơn một chút so với Alpha 0.1.1, nhưng vẫn nhỏ hơn đáng kể so với Beta 0.1.0. Chúng tôi công bố các số liệu này để bạn quyết định dựa trên thực tế, bao gồm các hạn chế nêu bên dưới.
Các giá trị đo được
Mỗi ô hiển thị Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1 → Beta 0.1.2. Giá trị càng thấp càng tốt. Các giá trị là số trung bình. Hàng cuối không được đo trên 0.1.0 vì phép thử tương tự cần hộp thoại chọn tệp gốc của hệ điều hành; với 0.1.2 trên Windows và Ubuntu, việc tải xuống lặp lại không bắt đầu trong giai đoạn đo, nên giá trị được bỏ trống (–).
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 ⟶ Beta 0.1.2 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| Gói cài đặtKích thước gói tải xuống. | 160 ⟶ 21 ⟶ 31 MB | 114 ⟶ 12 ⟶ 17 MB | 114 ⟶ 20 ⟶ 26 MB |
| Ứng dụng đã cài đặtDung lượng đĩa sau khi cài đặt. | 352 ⟶ 61 ⟶ 73 MiB | 422 ⟶ 53 ⟶ 73 MiB | 392 ⟶ 62 ⟶ 73 MiB |
| RAM sau khi mở khóaKho bảo mật đã mở khóa và chưa mở mô-đun nào. | 482 ⟶ 315 ⟶ 317 MiB | 353 ⟶ 374 ⟶ 405 MiB | 727 ⟶ 680 ⟶ 460 MiB |
| RAM khi mở 3 mô-đunSystem Monitor, File Manager và Log Viewer đang mở. | 861 ⟶ 496 ⟶ 484 MiB | 664 ⟶ 1238 ⟶ 460 MiB | 1102 ⟶ 1935 ⟶ 1010 MiB |
| RAM khi dùng SSH và SFTPCó thêm cửa sổ dòng lệnh đang hoạt động và tác vụ đọc qua SFTP. | 878 ⟶ 523 ⟶ 458 MiB | 683 ⟶ 1292 ⟶ 354 MiB | 1146 ⟶ 2057 ⟶ 1048 MiB |
| CPU khi dùng SSH và SFTPTỷ lệ phần trăm của một lõi. | 0.3 ⟶ 2.9 ⟶ 2.4 | 2.0 ⟶ 12.4 ⟶ 2.5 | 8.7 ⟶ 23.7 ⟶ 3.0 |
| CPU khi tải xuống 512 MiB lặp lạiPhần trăm của một lõi; hiển thị 0.1.1 ⟶ 0.1.2, không đo trên 0.1.0. | 17.9 ⟶ 20.5 | 3.6 ⟶ – | 23.9 ⟶ – |
Phương pháp đo
Beta 0.1.0 và Alpha 0.1.1 được đo vào ngày 30 và 31 tháng 10 năm 2026, Beta 0.1.2 vào ngày 7 tháng 11 năm 2026, mỗi phiên bản trong một lượt thử, mỗi giai đoạn kéo dài 40 giây sau 12 giây chờ ổn định, với cùng một kịch bản và cùng loại máy chủ thử nghiệm. RAM là tổng bộ nhớ thường trú hoặc working set của tất cả các tiến trình ứng dụng, nên bộ nhớ dùng chung được tính nhiều lần. CPU được tính theo phần trăm của một lõi. Ubuntu chạy dưới Xvfb không có GPU. Windows với 0.1.0 và 0.1.1 chạy trong một phiên không có người dùng đăng nhập; với 0.1.2, WebView không khởi động trong phiên đó, nên phép đo được thực hiện trong phiên đã đăng nhập và các giá trị Windows không thể so sánh trực tiếp với các giá trị trước. Windows thu gọn working set trong khi đo, nên giá trị ở các giai đoạn sau có thể giảm. 0.1.1 và 0.1.2 là các bản dựng phát hành có bật tự động hóa kiểm thử, còn 0.1.0 là gói chính thức; Standby Helper được tắt ở 0.1.2 để đảm bảo khả năng so sánh. Đây là một lần đo, không phải phép đánh giá hiệu năng tổng quát, và kết quả của bạn sẽ khác. Giá trị CPU rất thấp của 0.1.0 trên macOS có vẻ đáng ngờ và chưa được xác nhận.
Vì sao số liệu có thể như vậy
Trong 0.1.1, mỗi mô-đun mở một cửa sổ riêng với các tiến trình WebView riêng, khiến mức sử dụng tài nguyên cộng dồn khi mở thêm mô-đun. Trong 0.1.2, tất cả cửa sổ dùng chung một họ tiến trình WebView, phù hợp với mức RAM thấp hơn khi mở ba mô-đun; quan hệ nhân quả chưa được chứng minh riêng. Gói 0.1.2 có lẽ lớn hơn 0.1.1 do các thành phần mới được đóng gói kèm (Standby Helper, tiện ích cho macOS, mật mã mở rộng); kích thước từng thành phần không được đo. Phương pháp đo tính bộ nhớ dùng chung nhiều lần, nên có thể đánh giá quá cao các giá trị của ứng dụng có nhiều tiến trình.
Ý nghĩa đối với bạn
Trong các phép đo này, Beta 0.1.2 là phiên bản tiết kiệm tài nguyên nhất khi làm việc với các mô-đun và qua SSH và SFTP trên macOS, Windows và Ubuntu, đồng thời vẫn nhỏ hơn đáng kể so với Beta 0.1.0. Tuy vậy, hãy sao lưu dữ liệu trước khi cập nhật.